議会基本条例に掲げた取り組みのうち、未着手だったのが「意見交換会」と「政策研究会」です。
意見交換会について、代表者会で示された議長案の「議場で開催」「発言は３分間」に私と田淵議員が異論を唱えたところ、「ユニットと共産党が反対したから白紙。今後一切やりません！」と思いもよらない反応をされてビックリ。その後も何度か「実施する方向で」と前置きの上で再提案しましたが、取りつく島なしでした。
ま、いいや。開かない理由にされるよりは、試みて、参加者や傍聴者からご批判いただく方が次につなげられる・・・と考えることにしよう。
市民との対話の場ですよ、私たちがどこよりも充実をめざして提案してきた自負がありますから。
意見交換会について、代表者会で示された議長案の「議場で開催」「発言は３分間」に私と田淵議員が異論を唱えたところ、「ユニットと共産党が反対したから白紙。今後一切やりません！」と思いもよらない反応をされてビックリ。その後も何度か「実施する方向で」と前置きの上で再提案しましたが、取りつく島なしでした。
ま、いいや。開かない理由にされるよりは、試みて、参加者や傍聴者からご批判いただく方が次につなげられる・・・と考えることにしよう。
市民との対話の場ですよ、私たちがどこよりも充実をめざして提案してきた自負がありますから。
３月議会閉会後の議員総会で、議会運営委員会の委員長をしていた私から意見交換会の開催要領を説明したところ、間髪入れずに北野議員と井上議員（ともにうちの会派）が手を挙げました。~~;
「市民の発言→答弁で、終わり？ それで意見交換といえるでしょうか」。
本会議場で発言できる「特別な機会」を市民が喜ぶと思ってしまうのは、明らかに議員の傲慢です。
発言趣旨を書いて、選ばれて、たったの３分。議員が答えて、再質問も意見も不可。議会報告会での発言＆答弁では物足りない、基本条例に「意見交換の場」と書いてあるじゃないかと再三指摘してこられた方が納得されるとは思えません。私なら申し込まないなぁ。 *議会改革
