障害をもつ子が介助員をつけてもらえず、楽しみにしていた修学旅行を断念――。日帰り行事にしか介助員がつかないのはおかしいと問題提起、制度の見直しが求められました。この件で学校仲間が署名を集めていますが、教育委員会も前向きに検討してくれそうで、ホッ･･･。
ここで、修学旅行の下見を公費で負担するのは適切か？といった意見あり（え～っ、先生は自腹って、それはないんとちゃう？）
教員の校地内駐車は目的外使用だとの指摘も。学校ごとに台数やスペースが厳格に決められ話はついたはずなのに、先生の車のお世話になっている実情もあるのに・・・教員への風当たりがこれほどきつくなったのはなぜ？
「学校選択制ごときなぜできない！」と叱咤？する発言も出てのけぞってしまいました。
ここで、修学旅行の下見を公費で負担するのは適切か？といった意見あり（え～っ、先生は自腹って、それはないんとちゃう？）
教員の校地内駐車は目的外使用だとの指摘も。学校ごとに台数やスペースが厳格に決められ話はついたはずなのに、先生の車のお世話になっている実情もあるのに・・・教員への風当たりがこれほどきつくなったのはなぜ？
「学校選択制ごときなぜできない！」と叱咤？する発言も出てのけぞってしまいました。
議会に来て驚いたことのひとつは、議員同士議論する場がないことです。それぞれが当局に対して言うだけ（なりたての頃、他人の発言に異論をはさんで忠告受けたっけ^^;）、めったに「反撃」されません。
これでいいのかなあ。。。
