「90分も延々ダラダラ細々と、聴いてる者はたまりませんよ」。何度か議会を傍聴したという方から言われてしまいました。
一問一答式のメリットは、何回でも追及できることと傍聴者にわかりやすいこと。デメリットは時間が長くなりがちで、下手をすればまとまりのないものになってしまうこと。かつては迫力ある質問を展開される先輩がたがいて、90分があっという間に感じられたのですが――。
一問一答式のメリットは、何回でも追及できることと傍聴者にわかりやすいこと。デメリットは時間が長くなりがちで、下手をすればまとまりのないものになってしまうこと。かつては迫力ある質問を展開される先輩がたがいて、90分があっという間に感じられたのですが――。
議会改革特別委員会で以前、特定の会派が事前に答弁書をもらっていることが問題に。今回は議会運営委員会で、質問時間を短めにしようという提案が出たようですが、申し合わせには至らず。
議案としてあがったことを一般質問で取り上げることのおかしさも、なぜ議運で問題にならないのかな。
市民に代わっておこなう質問ですから、セレモニー化させず、実のあるものにしたいです。冒頭のご批判を胸に、仕組みの見直しと自身のレベルアップに努めてまいります。
選挙制度をテーマにした市民講座を聴きに西公民館へ。 *湯本町からの夜景。帰り道は冷えます
