ネット配信については前回で方針が確定したと思いきや、一般質問の長さをネックとする発言がまたまた出てきて、ガクッ。（そもそも誰もが“時短”に協力してるのに、議運の委員長であるご本人が毎回フルタイムに近いんだから。一瞬、シラ～としました）。
そこを、「とにかく決めましょうや」と北山委員。
そこを、「とにかく決めましょうや」と北山委員。
ただ、議会の何を配信するかで意見が分かれました。
当然のように自分たちの一般質問という流れに対し、「市民が知りたいのはそこだろうか。いま議論されている、市民生活に直接かかわる議案や多額の予算を伴う議案の審議では」と寺本。議員が自らの関心テーマを取り上げ主張するのが一般質問ですから、それをアピールしたい思いは私だって同じです。
でも、アピアの件や伊藤忠グラウンド購入の例をみても、一般市民は３カ月も後でしか議論を知ることができず、意見を伝えたり情報を提供したりする機会がないことに、どれほど無念な思いをしてきたことか。
住民監査請求や住民訴訟、議員の解職請求といった「住民の権利」を行使するにも期間の制約があります。ネット配信は平日昼間に議会傍聴に来られない多くの市民のため、つまり、議会への市民参加の機会を保障する手段といえ、多額の費用をかけて実施するからには欠かせない視点だと思うのですが。
「予算・決算委員会の総括質疑と常任委員会の録画を配信しては」と多田委員。そうなんです！
