９月議会で継続扱いになっていた「育成会の待機解消と延長保育を求める請願」（①待機児を受け入れる緊急枠 ②７時までの延長 ③障害児の優先 ④値上げ反対）。③以外は項目ごとに委員の賛否が分かれ、全体として採択の難しい状況でした。
わたしは再度これらの必要性を説明したのですが・・・。時間延長について、相変わらず「親子で過ごす時間が短くなる」という？？？や「子育て中の指導員が辞めざるを得なくなる」などという本末転倒な意見が出てきてガッカリ。延長すれば親が仕事にかまけて、子どもが犠牲になると思いこまれているようです。
前回ものすごい剣幕で反対してみんなを驚かせた女性議員からは、なぜか発言がありませんでした。 *９月の委員会での口頭陳述
わたしは再度これらの必要性を説明したのですが・・・。時間延長について、相変わらず「親子で過ごす時間が短くなる」という？？？や「子育て中の指導員が辞めざるを得なくなる」などという本末転倒な意見が出てきてガッカリ。延長すれば親が仕事にかまけて、子どもが犠牲になると思いこまれているようです。
前回ものすごい剣幕で反対してみんなを驚かせた女性議員からは、なぜか発言がありませんでした。 *９月の委員会での口頭陳述
採決の結果、４：４の可否同数となり、北野委員長の判断で採択へ。ぎりぎりセーフです。
賛成：井上（緑花福祉）、大島（社民党）、田淵（共産党）、近石（無所属）
反対：石倉（爽新会）、北山（爽新会）、藤岡（公明党）、山本（自民党） ※敬称略
