行政視察は必要か　　～総務常任委員会～

議会報告会での報告内容を協議するため、朝から常任委員会ごとにミーティングを開催。総務常任委員会ではその後、行政視察のテーマと行き先を決めることになっていました。

わたしは九州と関東の２市いずれかを提案するつもりでいたのですが・・・。

「市長に対してあのような決議を行ったんだから、我々議会もふつうに視察を行うわけにはいかない」と北山委員。見送りか、縮小か――わたしは「決議は、被災地支援のための補正予算を承認する際、（当初予算の時も決議を付したが市長の認識が十分とはいえないので）執行に当たってより慎重な事業選択を求めたもの。議会費のなかで行う視察を自粛する必要はない。委員会メンバー全員で先行市の取り組みを学び、情報や課題を共有する大切な機会です」と反対しました。

厳しい財政事情から視察経費を抑える努力は必要です。以前は２泊３日だった視察を１泊２日にしたり、早割切符を活用したりと工夫を重ねてきましたが、決議と関連づけるのは筋違い。「職員たちも研修などに行けてない」ことも、この際関係なし。

「市民の理解を得られない」とすれば、それは視察そのものに対してではないでしょうか。実のある視察を行って、きちんと報告、市政に反映できればそんなことはないはずです。