食品の放射能汚染に対する不安がとどまるところを知らない今日。西日本に住む私も、魚や野菜を買うときは産地を確認、牛肉は「放射能検査済み」のシールが貼ってあるものを選んでいます。どこまで安全なのか。乳幼児のいるご家庭の不安はいかばかりでしょう。

食政策センター・ビジョン21代表・安田節子氏の講演を聴きました。テーマはすばり「放射能から子どもを守るために」、宝塚NPOセンターの主催です。

まず、放射能の人体への影響。どんなに微量でも影響し、DNAを傷つけ癌や突然変異を誘発すること。添加物や残留農薬と違ってしきい値がないこと。内部被ばくの恐ろしさ。セシウム・ストロンチウム・プルトニウムがどこに蓄積され、どんな症状を引き起こすか。

次に、飲食物の基準。日本の暫定基準値が非常に緩いものであること。

「野菜や穀物１Kg当り500ベクレル以下」は安全基準ではなく、非常時の「がまん値」。ドイツ放射線防護協会は「乳児、子ども、青少年に対しては４Bq/Kg以上のCs137を含む飲食物を与えない。成人は８Bq/Kg以上のCs137を含む飲食物を摂取しないことが推奨される」と提言している。

チェルノブイリ事故後のベラルーシが「40Bq/kg以下」という高い基準を、設けたのは、疾病を防ぐことが国家・社会全体の負担（医療費ほか）を抑えることになるから。

４月からの新基準は「飲料水10Bｑ、一般食品100Bq、乳幼児食品と牛乳50Bｑ」とのことです。

最後に、とるべき対策。うち「汚染農地での生産・汚染海域での操業禁止、生産者への万全の保障」「入市前の全品ロット測定」「自治体は放射能測定器を配備」「学校区単位で測定器配備」などには私も全面的に賛成。子どもたちの健康をすべてに優先させて「除染」より「疎開」を進めるべきとも思います。

講師は遺伝子組み換え食品の問題や脱原発運動にかかわってこられた方で、弁舌明快（あとで知ったのですが、２度の衆議院選出馬経験をおもちとか）。興味深く拝聴しましたが――。

大量の電力を消費する企業活動に否定的な論調や、自然エネルギーの普及には東京電力の送電網を取り上げるのが一番！ 測定器の配備費用は東電に請求を！ 自治体が購入しない場合は議員に買わせよ！ といったオススメに違和感を覚えたのは私だけでしょうか。

白状すると、市内の公共施設のうち人権文化センターは３館いずれも訪ねる機会を逸したままで、話が出るたびに（ドキッ・・・）。そこで今日の午前中、思い立ってまいたに人権文化センターに行ってきました。

JR中山寺駅すぐ。ダンスサークルにひっぱりだこのホール、多目的室、書道やそろばん教室にも使われている学習室、ゆったりとした和室に図書室、調理室もあります。

子育てサークルなどにもっと使ってもらえばいいのに、名称がハードル上げてないかな？

ここで「解放学級」が行われていた頃の話を、元教員の北野議員に教えてもらいました。壁には、差別のない社会を願って子どもたちが制作した作品等など。

「ふるさとをかくすことを父はけもののような鋭さで覚えた」で始まる詩もかかっています。作者の丸山忠雄氏のことも、詩集ふるさとのことも不勉強な私ですが、小学校で習った副読本に載っていて、子ども心にただならぬ気迫のようなものを感じたことを思い出しました。

★基本的人権尊重の精神に基づき、すべての人びとの人権が保障され、互いに尊びあうことのできる人権文化の創造と推進を図るため、宝塚市人権文化センターを設置する　　　（宝塚市人権文化センター条例第１条）

上記のテーマで開かれた地域の学習会（西逆瀬川自治会館）へ。ドキュメント「市民感覚」（関西テレビ　2009年３月放送）を観ながら、2006年の西武撤退を機に始まったアピアのリニューアル計画、07年に三セク設立、09年に破綻・・・・・・その後と「今」を振り返りました。

番組は、商売ひと筋の店主たちと、アピアを支えようとがんばる住民や学生の物語としてつくられていました。

それからさらに３年――。アピア１には家電量販店が入りましたが、売り場の多くを占めていた服飾雑貨系が次々に姿を消して、空き床が目立つ厳しい状況です。飲食店街だった「２」は雑居化、「３」は名称も変わって別の施設のよう。近くに大型スーパーがあるので日々の暮らしにはさほど不自由なさそうにみえるのですが・・・。

26億円の事業スキームで進められたアピア１・２のリニューアル計画がめざしたものは何だったのか。

「逆瀬川一帯の地盤沈下を防ぐため」市が今後も続けるという取り組みも気になります（してる？）　

そして、６億４０００万円の損失補償をめぐる住民訴訟はいよいよ最終段階を迎えています。

後半は、地域情報誌コミパの編集長による「人と街をつなぐ情報ワークショップ」でした。

「市と商工会議所の連携がよくない。市長は福祉ばかりじゃなく、多方向でディレクションをしてほしい」

「まちづくりの主体は人、個人。企業家マインドをもつ人が多いとまちは変わる」

参加者からの発言が興味深かったです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*あっ・・・！

質問項目１　市政運営の基本方針について

１．行財政運営の方針

　１）市税の減収傾向に対する方策は

　２）特に固定資産税にみられる地価下落の原因は、また対策は

　３）社会保障関係の費用が急増しているが対策は

　４）公共施設等の更新計画は

　５）行政評価委員会や行政評価を予算等へ反映させる仕組み

　６）宝塚すみれ墓苑への適切な対応とは

　７）市長が考える行財政運営の選択と集中とは

２．協働のまちづくりの推進

　１）協働の指針とは

　２）協働のまちづくりを遂行するための職員の意識改革とは

質問事項２　平成２４年度予算に関する主要な施策について

　１．これからの都市経営

　　１）新たな地域の居場所づくりと自治会やコミュニティとの関係は

　　２）組織における高能率の体制とは

　　３）現場へ出かけ市民との対話により課題解決を図る職場風土を作るとは

　　４）職員の着服事件が二度と起きないようにコンプライアンス対策を

　２．安全・都市基盤

　　１）今まで取り組んできた「あんしん防災システム」と防災対策の関係は

　　２）公共下水道事業のあり方と今後の経営は

　３．健康・福祉

　　１）急増する社会保障関係の費用と今回の健康・福祉施策をどう考えるか

　　２）宝塚市立病院改革プランの進捗状況と達成の見込みは

　　３）シンシアを「支え合いのまち宝塚」のシンボルにする意義とは

　４．教育・子ども・人権

　　１）幼小中の連携は

　　２）「確かな学力」を定着させ、さらに伸ばしていくための具体的施策は

　　３）配慮の必要な子どもたちに対する支援の状況は

　　４）教育環境の格差是正状況は

　　５）子どもの人権を守る取り組みは

　　６）子育てしやすいまちづくりとは（全国でトップクラスの保育料、育成会料をどう考えるか）

　　７）学校給食の放射能検査の範囲や方法は妥当か

　　８）米飯自校炊飯の十分な検証はできたのか

　　９）旧伊藤忠グラウンドの整備は行わないのか

　５．環境

　　１）今の宝塚市に本当に新エネルギー推進のための組織が必要なのか

　　２）市長は景観行政団体になって何がしたいのか

　　３）宝塚市は公園が少ないが今後どうしていくのか

　

　６．観光・文化・産業

　　１）市内産業の振興は「企業活動支援事業補助金」を創設するだけで良いのか

　　２）地元業者を育成する観点での入札制度をどう考えるか

『駅前議会』で検索中に発見！　３年前の記事です。

早朝に届いた職員某氏からのメールに、一大事の予感！読売新聞を買いに走って、そのまま小林駅へ。
「宝塚市役所捜索へ」――１面白抜き見出しです。
前回･･･というのも変ですが、『駅前議会』のビラを配り始めた矢先に渡部前市長が逮捕されたため、駅頭での呼びかけ内容を変えて対応したっけ。

他紙の読者はまだ知らないようで、いつもの通勤風景でした。「恥ずかしいわ」「早よ市長辞めさせ！」と吐き捨てるように言って過ぎた人が数人。議会の動きについて聞いてこられた方もありました。
午前中、人と会う予定があったのですが、結局この話で終始しました。(2009．2.19)

●初めて参加しましたが、市の抱えている問題が山積していることがわかった点はよかった。

●報告については、読めばわかる話であれば資料を渡してもらうだけでいい。テーマをしぼってディスカッションの時間を増やしてほしい。若い世代が興味をもつような話題に限定して、もっと若い世代が参加できる場を増やすべき。「こうしたいんだけど、皆さんのお考えはいかがでしょう？」みたいな双方向の議論が活性化できる内容も追加してほしい。

●なかなか楽しいひとときをありがとうございました。宝塚市の発展を祈っております。やはり大きな意識変化が必要ですね。市民一人ひとりが頑張らねば――。

●今回初めて知りましたが、PR不足ではなかったでしょうか。地域での活動について詳しく知る機会になり、今後もできるだけ参加したいと思います。特定の人のしゃべりすぎで十分な意見交換ができなかった。難しいとは思いますが、進行のリードが必要です。

●円卓で議論するなど、双方向のコミュニケーションに力を入れていて感銘を受けました。伊丹でも、この駅前議会を参考にして、市民とのコミュニケーションを充実させたいと思います。

●フィードバックを。３月(次回)議会で話題にすることを簡単に発表してほしい。

●このように会を開いていただいたことに意義があります。どうぞ続けてください。

●市政をリードする議会に。今では後追いである。

●「地域防災計画の見直し」に際し、防災マップは何の参考にもならず。各地域に合った防災計画を指導、救助を計画してほしい。

●行政と市民の対話機会をもっと頻繁にしてほしい。一方通行ではなく双方向の会になることを希望します。市の財政状況の説明をもう少し詳しくお願いしたい。

●円卓だったので話し易くてよかったです。私のテーブルには若い夫婦の参加があり、嬉しく思いました。続けていれば少しずつですが、若い層にも広がっているんですね。３時で退座したので最後のまとめまで聞けず、他のテーブルの内容が気になるところです。施政方針からは宝塚市の特性を考えた市独自のビジョンが見えない、高齢化による人口の地域間格差など市の抱える大きな住宅問題が全く見えていない、開発についても市の方針が見えないなど厳しい意見が。子どものことでは高齢者と子どもの交流による教育の必要性（米飯より大切）。市独自の自然エネルギーの研究予算（５１７万円）の無駄、広域でやるべきことは近隣市の連携強化を、など活発な意見が出ていました。

●円卓は大賛成です。若い人が少ないように思います。次回も参加します。

●議論のつくり方が上手でない。円卓での議論の利点は何だと考えていますか？

●続けることが大事です。市政報告にもうひと工夫を。ともかく続けながら変わってゆけばよいと思います。

●市広報誌がまったく面白くない。わかりづらい。手前勝手に感じる。議員の方からアドバイスを。

●議員さんと話せる機会を持てること、ありがたかったです。また来ます！

●僭越ながら意見を言わせていただきます。テーブルごとにテーマを決めて議論をした方がいいのかなと思います。今日はありがとうございました。

●まったく初めての参加でしたが、楽しかったです。「市民」としての意識や市政、議会や議員さんや市長さん、それぞれの役割や思いや方向性など、これまであまりにも無関心でしたが、「期待」したないというのはあまりにさみしいことだなと思い、できることを探っていこうと思いました。魅力のあるところには人は集まってくると思います☆　いい機会になりました。ありがとうございます。

●私のテーブルでは発言者が片寄っていました。カードに言いたいことを書いてやりとりするのも一つの方法ですね。

●円卓会議の進め方は良いと思います。参加者のみなさんから発言してもらえるよう工夫をしていただきたい。市長の施政方針のアウトラインを読んだ上で参加したかったです。

●今回の円卓式は良かったので、次回も続けたら！！　

●円卓会議形式大変よかった。

●この会の声が市政に反映できるように祈ります。

●議員の方に直接話し合えることがやはり良い会合でした。初めて参加しました。22回と聞き、諰志不味でした。

●議会報告会と最初の30分は同じため、一方的に聞くのみで面白くない。最初からいくらかテーマをしぼり、フリートークにすればよいのでは。

●２回目の参加。円卓でわかったことは、みなさん「宝塚ブランド」の値打ちにあまり気づいておられないのではと思いました。阪急が今、歌劇を梅田に移すのではというウワサの絶えない中、なくなったものより今あるものを盛り上げる努力こそ必要を思いました。

●久しぶりに参加しましたが、詳しく知り得たこともあり良かったと思います。若い人の姿がちらほら見えましたが、いいなと思いました。もっと若い人に参加してほしいですね。難しいですかね。これからも宝塚というまちが住民にとってステキな町となるよう頑張ってください。

●初めての参加です。直接議員の方たちと話ができてよかったですね。

●身近で議員さん、皆さんの意見が聞けて楽しかったです。現在宝塚市民ではありませんが、ふるさと宝塚への郷土愛がますます強くなりました。宝塚の良さを私自身あらためて感じ、周りに伝えていきたいです。今日はお疲れ様でした。

カーテンを開けると外はまっ白！　こんな真冬日に集まっていただけるか心配でしたが、10人がけのテーブルが４卓、５卓と順調に埋まって、ほっ・・・。

ごあいさつ、議会報告（12月議会の争点）15分、市民と進める議会改革10分、新年度宝塚市政の方向性（施政方針と予算）15分の計45分で前半終了。トークタイムは「新年度予算とこれからのまちづくり」という広いテーマで25分×２回、私たちも円卓に加わりました。その後の約20分間で全体の意見交流とまとめを。

会場そのものが円形で、参加者同士が顔を合わせる円卓効果でしょう、なごやかな雰囲気でした。対面式だと、どうしても「市民」VS「議員」っぽくなってしまいがちです。　

みなさんに発言していただけるようトークタイムを長くとったつもりが、それでも足りないくらい。市政への関心を深め、議員を身近な存在と感じていただくきっかけとしては概ねプラスの評価をいただけたようです。

若い方やお子さん連れの姿がみられたのはうれしい「！」でした。反省点は以下。試行錯誤は続きます。

○３月議会に注目していただくための報告としては△。施政方針に対する私たちの問題意識が「代表質問」となっていることを伝えきれなかった。（寺本）

○初参加の方から常連メンバーまで混在する中での報告の難しさ。「広がり」と「深まり」をどうするか。

○意見交換をどう充実させるか（テーブルごとのテーマ設定も考えたのですが・・・）。

○ここで出た意見や質問に対するフィードバックをどうするか。→次回のビラに書いておこう！

議員の知り合いがいなくても、市政がわかる。意見も言える。参加者間で課題を共有できる。行動できる。それが2005年に会派でスタートした『駅前議会』です。

ここでお聞きしたみなさまの「声」を、一般質問などを通じて市政へ届け、議会改革の提案へとつなげてきました。いつか議会全体の報告会が開けるようにと願いながら。それが実現したこれからも、HOTな情報を発信、みなさまとの対話の場として充実させてまいります。

・・・というわけで、明日の『駅前議会』は15日に示されたばかりの中川市長の施政方針と新年度予算について。12月議会のトピックス（地域児童育成会の再延長と値上げ、公の施設の指定管理者選定をめぐる議論ほか）、議会改革の進捗状況などについてもご報告します。

後半のトークタイムは、みなさまと私たち、参加者同士が気軽に意見交換できると好評の円卓スタイルで。お一人でも多くのご参加を心からお待ちしております！

●とき　　２月１８日(土)　午後１時15分～３時30分　開場は０時45分

●ところ　宝塚ホテル西館９F　オーシェルおおぞら

●参加費　500円(コーヒー付)　　　　●定員80名　　　●問い合わせは０８０・１４３４・４７１９

　　　　　　*写真は新名神高速道路スマートインター建設予定地で（６日）。井上議員は欠席

　　　　　　　右から大河内議員と伊福議員（技師と現場監督じゃありません^^；）、北野議員、寺本。　　　　　

３月定例会初日の朝、本会議場にハープの美しい音色が響きわたりました。市民の皆さまに議会を身近に感じていただこうと開かれた議場コンサート。３年前の試みから２度目で、傍聴席は久々に立ち見の出るにぎわいです。

出演していただいたのは宝塚市在住のハ―ピスト、野田千晶さんと五明ゆいさん。花の歌、モデラートとロンド、五木の子守唄、ポルカ、ワルツメドレー・・・と、47本の弦が奏でるやさしい調べにうっとり。

天井が高くて広いうちの議場は（冷暖房には最悪ですが）まずまずの音響とか。楽器の優雅なフォルムと白いドレスがよく映え、目にも耳にも心地よいひとときとなりました。

本会議は10時半に開会し、中川市長の施政方針演説を聴きました。午後から広報広聴委員会へ。

県議会もしっかりチェックです！　以下一部転記。

　地方分権が進展する中、県民の代表機関である議会がその役割をしっかりと果たすことが求められています。こうしたことから、県議会では、昨年６月に「議会改革等調査検討委員会」を設置し、さらなる議会機能の充実・強化や活性化、県民に開かれた議会に向けた方策等の検討してまいりました。昨年7月には、本委員会での議論にあたり、県議会の役割や情報発信、議員への期待などについての意見を県民の皆様に募集し、多くの方からご回答を頂きました。

　これらのご意見等も参考にしつつ、本委員会での検討を進める中で、県議会の基本理念を明らかにするとともに、議員の責務や役割、議会運営の原則等議会に関する基本的な事項を定める条例を制定することとなり、このたび、「兵庫県議会基本条例（仮称）」の要綱を取りまとめました。

　つきましては、今後の条例案検討の参考にするため、この要綱に対して、広く県民の皆様からのご意見を募集します。

http://www.hyogokengikai.jp/infor/voice2012-1.pdf

●２月11日（土）～２月24日（金）※必着

●資料（条例要綱）：http://www.hyogokengikai.jp/

●様式は自由。住所（所在地）、氏名（団体名）、電話番号を記入の上、電子メール・ＦＡＸ・郵送で。

　　〒650-8567【住所記入不要】　兵庫県議会事務局調査課

　　TEL 078-362-3730 / FAX 078-362-9031 / E-mail gikaichousaka@pref.hyogo.lg.jp

平成24年度第１回市議会定例会が15日から始まります。会期は３月28日までの43日間。初日は市長の施政方針演説、これに対する会派代表質問は２月27日・28日です。

★15日開会前の９時30分から議場コンサートを開催。野田千晶さん＆五明ゆいさんによるハープ二重奏を、どうぞお楽しみに！

今日の議会運営委員会では議事日程を確定したほか、代表質問や予算特別委員会の設置について確認を。

続く代表者会では、当局から新年度当初予算の概要について説明を受けました。

また、審議会等委員への議員の就任辞退に伴って、今回多くの条例を改正しますが、法で参加が義務づけられている都計審と民生委員推薦会についても数を減らすための対応を。懸案事項となっていた議員報酬については、12月に提出された報酬審議会の答申に沿った見直しを議員提案で行うことに決めました。自主カットなどの課題については後日。

本日送付された新年度予算をはじめ議案は80件を超える見込みです。新方式での常任委員会、予算特別委もあって、スケジュールは超タイト・・・・・・気を引き締めて頑張ります。

岩手県遠野市の本田敏秋市長を招いて開かれたすみれ会（宝塚市役所）の職員研修へ。演題は「東日本大震災と被災地後方支援拠点構想（遠野モデル）　～復興への「絆」、自治体連携はいかにあるべきか～」。

「地域の絆を一瞬にしてズタズタにしたのが津波です」。沿岸12市町村が被災、約１万6000人が亡くなり、行方不明者3600人。岩手県でも1300人が家族の元に帰れずにいます。遠野市も全域にわたって甚大な被害を受け、被害総額は32億円にのぼるとか。

それでもあの日、深夜のSOSを受けて直ちに大槌町へ支援チームを派遣、その後も全国からの人や物資を受け入れ支援活動を展開できたのは、平素から津波の来ない内陸部だからこその役割を認識して後方支援体制の整備が進められていたから。2007年から近隣市町村に連携を呼びかけ、08年、09年には１億円をかけた大規模訓練が行われていました。

全国の力を遠野へ。そして、沿岸へ。命をつなぐため、職員たちの献身と市民の協力、諸機関・団体との連携で行われた支援活動のお話に胸が熱くなりました。かつての被災地である私たちと重なる場面もあります。

「遠野物語」で知られる同市は、合併後の今も人口３万人の決して大きくない自治体ですが、すばらしいリーダーに恵まれました。みごとな陣頭指揮を執られた本田市長は元県職員で、通算３期目。豊かな行政経験とビジョンを持ち合わせた長が期を重ねると、こんなに安定した地域づくりが進むんだ――。

いつ、また起きるかわからない大地震。わがまちの防災対策とともに、津波の心配のない本市が果たせる役割についても考えてみたいところです。

伊丹市議会から議会改革特別委員会の方々がみえました。視察項目は、議会基本条例、本会議での質問方法、常任委員会の審査方法、議会報告会について。

ふだんは議会事務局が対応しますが、広報広聴委員会の正副委員長コンビも同席させていただくことに。

歓迎のごあいさつの中で江原議長が、「議会改革度調査2011」で当市議会が全国14位にランキングされたこと、議会改革特別委員会（H21～22）が全員参加・３部会で活動し、全員合意のものだけを全体会で確定してきたこと、制度づくりではなく意識改革の結果であることをお話ししました。

基本条例制定の背景や議論については事務局長と次長から。自分のところへの視察の場に居合わせるのが初めての私には新鮮でした。

背景その１は「H18 とH21の２回にわたり前々市長および前市長が贈収賄事件により逮捕、辞職する事態となり、市民から議会に対して厳しい批判がなされた」――（そうそう、“市長与党”にプラスのイメージなし。政策面でも任せて安心な市長を、少なくとも私は見てないし）

その２、「議員提案や議案の修正を積極的に行ってきた」――（そんなものと思っていました）

その３、「多くの議員が平生、議会改革や基本条例の全国的な研修に参加するなどの調査研究を・・・」――（政務調査費が充実していたからこそ！）

お隣の伊丹市と宝塚市はまちの性格などが似ていて、議会改革を進める上でも同じような問題にぶつかっておられるのでしょう。ポイントをついたご質問が多く、親近感もあって私は時間の限りお答えしました。

改革メニューはこなしつつも、まだまだ。議員の意識が高い（評価いただきましたが）というより、改革に消極的な議員も合意せざるを得ない流れができていったこと等々。ご参考になれば幸いです。

TIFA

1986年４月26日、チェルノブイリで発生した史上最悪の原発事故。25年たった今、ここで何が起きているのか――。福島の事故以後、再び注目を集めるドキュメンタリー映画「チェルノブイリ・ハート」（2003年）を観てきました。

甲状腺の異常を訴える若者。重度の障害児が並ぶ病棟。奇形児。遺棄乳児院。Cs137入りジャムを食べていた高校生。水頭症の子ども。心臓手術を待つ少女・・・。直視するのもつらい現実が淡々と映しだされます。

ハートは「心」ではなく「心臓」の意味でした。放射性物質による内部被ばくで心臓に穴が開く病気で、手術しないと死んでしまうのに7000人もの順番待ち。この子たちにかける言葉をわたしは思いつきません。

ベラルーシ・ゴメリ州の甲状腺ガンの発生率は1000倍に増加し、ミンスク市では奇形児の出生率が25倍、健常児が生まれる確率は15～20％。遺伝子を傷つける放射能汚染の深刻さを裏づける数字です。

このことを認識できていた人、国がどう対応したかを知っている人とそうでない人とで、福島の事故後の行動はまったく違ったでしょう。これらが他人事でなくなるかもしれない。

先月20日、シネぴぴあでの最終上映に駆け込みました。まだの方、ぜひどこかで観てきてください。　　

議会報告会1日目の会場はフレミラ宝塚、わたしの所属するAチームの担当でした。

12月定例会で扱った主な議案について、常任委員会ごとに質疑・討議の内容と採決結果、本会議での議決結果を報告し、ご質問にお答えしました。休憩をはさんで後半は決算特別委員会の報告を。最後にまとめて全般にわたるご質問・ご意見をうかがう時間をもちました。

前回までは広報広聴委員会の正副委員長として私と藤岡議員が進行役を務めましたが、司会・報告者・記録係をチェンジ。私は広報関係のご質問にお答えすることに。

土地開発公社の保有地の現状、市立幼稚園で始める預かり保育の責任(正規職員の加配が必要）、地域児童育成会の人件費(料金値上げより指導員の資格要件を緩めてコスト減を)、駐輪場の指定管理者選び、後期高齢者医療事業費(なぜ特別会計？)・・・など。ほかに議員提出議案の取り扱い(議員報酬削減等)に対する疑問や、議会報告会のあり方、議員活動に対するご意見・ご提案をいただきました。

「かけはし」のレイアウト案を考えてきてくださった方もあって（208号で意見募集中です）、感激！

参加者は41人。群馬県大泉町議会のみなさんと舞鶴市議会の議会事務局長もおみえでした。

明日は西公民館、今日の反省点を伝えてBチームにバトンタッチです。*逆瀬川駅前でビラ配り(23日)

午前９時30分、兵庫県南東部にＭ７.2の直下型地震が発生。宝塚市では市内全域に被害が発生している。宝塚市では、末広中央公園に訓練災害対策本部を設置し、応急対策を実施中――。

総合防災訓練には私たちも防災服で参列します。ガス・電力・通信ほか企業や団体の協力を求めて行いながら、訓練が年々形骸化していくようで気になっていました。

来ない議員もいますが、１セット２万円もする防災服は「参加」を前提に支給されているはず。昨年は間延びしたアナウンスにクラシックまで流れてリラックスムード全開となり、わが会派は代表質問や予算委員会で問題提起していました。そこへ、東日本大震災です。

今年は緊張感をもって訓練を行うとされ、開会式は防災服(防寒ジャンパー×)に長靴着用、ストーブなし。ＢＧＭも廃止・・・？と思いきや、レスキューの場面で「海猿」がかかって、これはなかなか効果的でした。子どもたちが段ボールを組み立てたり、バケツリレーに参加したりする訓練もよかったと思います。

わたしは訓練を見学しながら、本日最終稿となる議会報の表紙用に写真を撮ったり、災害用伝言ダイヤルの説明を聞いたり。非常時をイメージして「備え」を再点検する機会でもあります。